找回密码 注册

食品论坛

查看: 571|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 风险监测不一定就是不能判定的项目

[复制链接]
(呵哈)

签到天数: 78 天

[LV.6]常住居民II

28

主题

1685

帖子

2203

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-5-13 16:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题,举个简单例子,对花生油进行监督抽检,检测项目是黄曲霉毒素B1。监督抽检有一个前提就是对方必须要有营业执照和食品许可证才能对他就行抽检,但是,在抽检过程中发现不少店家只有营业执照,没有食品许可证。为了使抽检能够继续进行,对那些没有食品许可证的店家实施风险监测的抽检,同样是抽检花生油的黄曲霉毒素B1项目。因为风险监测是不管对方是否有食品许可证都可以抽检的。

问题1:花生油里的黄曲霉毒素B1项目,有检测标准和判定依据的,承检机构会不会因为是风险监测而无法下判定结果?

问题2:假设承检机构下了“本次抽检结果判定为不合格”的结论后,市场监督管理局能否因为是风险监测而不能对被抽样单位进行处罚?
都吃饱喝足了,剩下的时间就用来为社会做贡献吧
回复

使用道具 举报

(生产许可)

签到天数: 1421 天

[LV.10]以坛为家III

154

主题

1万

帖子

2万

积分

版主

Rank: 18Rank: 18

食品论坛版主勋章食坛精英勋章爱心勋章

2#
发表于 2019-5-13 16:29 | 只看该作者
风险监测不会作为处罚依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(呵哈)

签到天数: 78 天

[LV.6]常住居民II

28

主题

1685

帖子

2203

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

3#
 楼主| 发表于 2019-5-13 16:30 | 只看该作者
龙爷 发表于 2019-5-13 16:29
风险监测不会作为处罚依据。

这种说法有依据吗?
都吃饱喝足了,剩下的时间就用来为社会做贡献吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

(生产许可)

签到天数: 1421 天

[LV.10]以坛为家III

154

主题

1万

帖子

2万

积分

版主

Rank: 18Rank: 18

食品论坛版主勋章食坛精英勋章爱心勋章

4#
发表于 2019-5-13 16:34 | 只看该作者
heha 发表于 2019-5-13 16:30
这种说法有依据吗?

看过原食药局的一个文件,现在一下子找不到了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 228 天

[LV.7]常住居民III

38

主题

1432

帖子

3252

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章爱心勋章认证会员

5#
发表于 2019-5-13 16:36 | 只看该作者
heha 发表于 2019-5-13 16:30
这种说法有依据吗?

处理过一个,只是责改,不处罚的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(呵哈)

签到天数: 78 天

[LV.6]常住居民II

28

主题

1685

帖子

2203

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

6#
 楼主| 发表于 2019-5-13 16:43 | 只看该作者
fdz1115 发表于 2019-5-13 16:36
处理过一个,只是责改,不处罚的。

不合格的话不就符合这一条了吗?

生产经营致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂
都吃饱喝足了,剩下的时间就用来为社会做贡献吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 228 天

[LV.7]常住居民III

38

主题

1432

帖子

3252

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章爱心勋章认证会员

7#
发表于 2019-5-13 16:48 | 只看该作者
我处理的那一个是塑化剂超标的,风险监测项目和一般的项目有区别,如果是比较严重的问题会立案调查的,问题不严重的,企业能够及时整改,对产品自行送检,提供检测合格的产品检测报告,就可以了。严重的就不清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(爱我所爱)

签到天数: 461 天

[LV.9]以坛为家II

91

主题

1万

帖子

6万

积分

区版主

Rank: 18Rank: 18

食品论坛版主勋章2014年度魅力人物2015年度魅力人物终身魅力人物食坛巨匠勋章爱心勋章认证会员

8#
发表于 2019-5-13 17:02 | 只看该作者
逻辑有问题,对证照不全的反而不能处罚了?
这时候就应该是执法支队上,按照案件办理程序进行抽样。首先是,无证经营,然后抽检如果不合格就是从重处罚。
自信而不自大,自知之明最重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 983 天

[LV.10]以坛为家III

2615

主题

12万

帖子

14万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

9#
发表于 2019-5-13 17:47 | 只看该作者
对啊,程序问题。
来自客户端来自客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 157 天

[LV.7]常住居民III

15

主题

306

帖子

647

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4

10#
发表于 2019-5-14 10:02 | 只看该作者
个人理解,抽检对象首先需要是合法能承担责任的主体。证照不全,首先就不是合法主体,无法承担法律责任。应该处理其证照不全的问题,再谈抽检。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(南老王)

签到天数: 25 天

[LV.4]偶尔看看III

57

主题

5120

帖子

6581

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章

11#
发表于 2019-5-17 14:00 | 只看该作者
风险监测不会作为处罚依据,但是会作为下架召回依据
回复 支持 反对

使用道具 举报

(呵哈)

签到天数: 78 天

[LV.6]常住居民II

28

主题

1685

帖子

2203

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

12#
 楼主| 发表于 2019-6-12 13:37 | 只看该作者
whw006 发表于 2019-5-17 14:00
风险监测不会作为处罚依据,但是会作为下架召回依据

为什么风险监测不会作为处罚依据呢?
都吃饱喝足了,剩下的时间就用来为社会做贡献吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

怀念旧版|联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|食品伙伴网

GMT+8, 2019-6-19 14:55 , Processed in 0.163864 second(s), 15 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2019 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表