找回密码 注册

食品论坛

查看: 1939|回复: 32

[讨论] 打假人提供一个检验报告、企业提供一个检验报告结果不同以什么为准

[复制链接]

该用户从未签到

6

主题

11

帖子

77

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2019-6-13 18:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
打假人购买食品后自己进行送检(是有CMA认证的检测机构),检测食品的脂肪含量超标,销售商表示对其送检程序不认可,生产商后出具了同批次的检测报告(检测日期比打假人的晚),检测结果合格。应该以哪生产商为准吗?还是说需要监管部门进行再次抽检认定。
回复

使用道具 举报

(许老师)

签到天数: 1613 天

[LV.Master]伴坛终老

6905

主题

16万

帖子

25万

积分

超级版主

Rank: 27Rank: 27Rank: 27

食品论坛版主勋章2009年度魅力人物2012年度魅力人物2013年度魅力人物终身魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员认证会员

发表于 2019-6-13 18:21 | 显示全部楼层
   请生产商提供同批次的报告
人生不如意事常八九,恒念一二之美好
回复 支持 反对

使用道具 举报

(烘焙)

签到天数: 275 天

[LV.8]以坛为家I

48

主题

1000

帖子

2959

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章爱心勋章

发表于 2019-6-13 18:22 | 显示全部楼层
法院是不认可打假人送检的行为及其结果的
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小小)

签到天数: 478 天

[LV.9]以坛为家II

302

主题

1万

帖子

1万

积分

食坛精英

Rank: 10Rank: 10

食坛精英勋章

发表于 2019-6-13 18:32 | 显示全部楼层
都具有法律效率。
可以由法院或仲裁机构共同委托复检。
探讨问题使用“杠精”这种垃圾词的人,都属于自己觉得有理却讲不过别人憋出来的垃圾词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小小)

签到天数: 478 天

[LV.9]以坛为家II

302

主题

1万

帖子

1万

积分

食坛精英

Rank: 10Rank: 10

食坛精英勋章

发表于 2019-6-13 18:32 | 显示全部楼层
xilinxu 发表于 2019-6-13 18:21
请生产商提供同批次的报告

生产商后出具了同批次的检测报告
探讨问题使用“杠精”这种垃圾词的人,都属于自己觉得有理却讲不过别人憋出来的垃圾词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

1

主题

19

帖子

146

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2019-6-13 19:12 | 显示全部楼层
申请人提交的检验报告由申请人委托检验而非行政机关监督抽样,不能作为行政处罚的直接证据
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1687 天

[LV.Master]伴坛终老

297

主题

17万

帖子

28万

积分

超级版主

论坛长老

Rank: 27Rank: 27Rank: 27

食品论坛版主勋章食坛传奇勋章杰出服务勋章爱心勋章特约评论员认证会员

发表于 2019-6-13 19:32 | 显示全部楼层
让他们去法院打官司好了,管那么多。
老老实实做人,踏踏实实做事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小小)

签到天数: 478 天

[LV.9]以坛为家II

302

主题

1万

帖子

1万

积分

食坛精英

Rank: 10Rank: 10

食坛精英勋章

发表于 2019-6-13 19:51 | 显示全部楼层
小白蹦跶 发表于 2019-6-13 18:22
法院是不认可打假人送检的行为及其结果的

有CMA认证的检测机构出具的检测报告具有法律效力。
探讨问题使用“杠精”这种垃圾词的人,都属于自己觉得有理却讲不过别人憋出来的垃圾词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

118

主题

843

帖子

2152

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-6-13 21:39 | 显示全部楼层
xfwq 发表于 2019-6-13 19:51
有CMA认证的检测机构出具的检测报告具有法律效力。

应该双方共同确定检测机构,单方送检难以认定有效,不是说检测报告无效,而是无法说明检测商品就是商家销售的商品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小小)

签到天数: 478 天

[LV.9]以坛为家II

302

主题

1万

帖子

1万

积分

食坛精英

Rank: 10Rank: 10

食坛精英勋章

发表于 2019-6-13 21:44 | 显示全部楼层
经沧海 发表于 2019-6-13 21:39
应该双方共同确定检测机构,单方送检难以认定有效,不是说检测报告无效,而是无法说明检测商品就是商家销 ...

有资质的检测机构的检验报告的有效性不容置疑。
进入司法程序才需要双方共同确定检测机构进行复检。
探讨问题使用“杠精”这种垃圾词的人,都属于自己觉得有理却讲不过别人憋出来的垃圾词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

48

主题

1146

帖子

1723

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-6-13 22:58 | 显示全部楼层
小白蹦跶 发表于 2019-6-13 18:22
法院是不认可打假人送检的行为及其结果的

第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7

主题

183

帖子

337

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2019-6-14 08:11 | 显示全部楼层
xfwq 发表于 2019-6-13 21:44
有资质的检测机构的检验报告的有效性不容置疑。
进入司法程序才需要双方共同确定检测机构进行复检。

报告的有效性没有人质疑。被质疑的是送检样品的流程及样品本身是否能被认同,监督抽样的流程是非常慎重的,就是为了保证样品本身不能被做手脚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

怀念旧版|联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|食品伙伴网

GMT+8, 2019-9-16 08:06 , Processed in 0.932357 second(s), 15 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2019 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表