找回密码 注册

食品论坛

查看: 754|回复: 20

[讨论] 多次购买过期食品起诉要求惩罚性赔偿的消费者应当对购买事实承担更为充分的举证义务

[复制链接]
(上善若水)

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

123

主题

2727

帖子

6086

积分

食坛知名

论坛长老

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章杰出服务勋章

发表于 2019-7-17 09:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
多次购买过期食品起诉要求惩罚性赔偿的消费者,应当对购买事实承担更为充分的举证义务 (2019-07-15 14:17:49)http://blog.sina.com.cn/s/blog_718c9a580102z4ns.html转载

分类: 高院案例、司法判例

姚辉(中国人民大学教授、曾任最高人民法院民事审判第一庭副庭长)在《民法适用中的价值判断》一文中指出:
法官在裁断具体案件时,也应充分认识并重视裁判结果对整个社会诚信度的影响,对于确有不诚信行为的经营者判决惩罚性赔偿自属应当,但面对以不诚信为内核的恶性知假买假行为,亦应发挥司法的指引作用。无论是多次购买逐一索赔、同一购买行为分开结账以恶意制造出多份合同关系,抑或是利用已经胜诉的判决再次购买以期再次获赔的打假行为,以及由此演化出的以诉讼为手段对商家进行敲诈勒索的行为,其皆有悖于诚实信用,即使这种知假买假行为在形式了逻辑上符合惩罚性赔偿的构成要件,但在价值上对其予以否定评价,方可避免助长此种愈演愈烈的恶性知假买假行为的歪风。

请注意
1.西城区人民法院在本案中补充查明:从2017年起至今,许某作为原告在北京法院以买卖合同纠纷为由起诉案件数量达200余件,在许某起诉的上述案件中,均要求产品销售方承担退还货款及惩罚性赔偿责任。

2.西城区人民法院对与本案情形相同的(2019)京0102民初6529、6530、6531、6532、6533等5案,均驳回原告诉讼请求。

3.本公众号2019年3月2日转载的(2018)京01民终7195号民事判决也认为:许某提交的涉案食品包装上有严重褶皱,不能排除因人为擦拭喷墨印制生产日期而产生的合理怀疑。故一审法院结合在案证据,涉案食品印制生产日期具有高度可能性,认定本案所涉食品并非无生产日期的事实,且驳回许某一审诉讼请求并无不当,本院予以支持。

4.(2018)京0101民初2761号民事判决也认为:许某某以购买不合格商品为由提起诉讼索要惩罚性赔偿的次数过多,与一般消费者的购物习惯相悖,明显不符合生活常理,辣媳妇山椒凤爪属于种类物,仅凭购物小票和商品实物不足以证明该商品系由安华西里店售出,故本院对许某某的诉讼请求不予支持。
北京市西城区人民法院
民事判决书
(2019)京0102民初6531号

原告:许某

被告:北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司。


原告许某与被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司(以下简称华联西直门公司)买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告许某、被告华联西直门公司的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告许某的诉讼请求为:1、要求华联西直门公司退货退款29.90元;2、要求华联西直门公司赔偿1000元;3、3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月1日,原告因生活需要在华联西直门公司购买了1包味美发无根肉厚木耳(以下简称涉案木耳),通过微信支付29.90元。付款后发现该涉案木耳的生产日期为2013年4月18日,保质期为24个月,后原告与服务台协商解决该问题,但未能达成一致意见。原告认为,华联西直门公司作为食品经营者,应当对过期食品进行下架,华联西直门公司明知商品不符合食品安全标准仍进行销售的行为,损害了原告的合法权益,应当根据法律规定向原告进行赔偿。

被告华联西直门公司的答辩意见为:不同意原告的诉讼请求。首先,原告现不能证明其所购买的涉案产品在购买时已经过期的事实;其次,原告系职业打假人,并非是以消费为目的购买产品;第三,由于涉案产品系种类物,无法判断系从被告处进行的购买。

本院经审查,确认以下事实:

原告许某于2018年11月1日从华联西直门公司购买了1包味美发无根肉厚木耳,支付金额29.90元。

原告许某当庭出示了1包味美发无根肉厚木耳,生产日期为2013年4月18日,保质期为24个月。许某认为其所出示的商品实物即是其于2018年11月1日在华联西直门公司购买的商品。

另,本院补充查明从2017年起至今,许某作为原告在北京法院以买卖合同纠纷为由起诉案件数量达二百余件,在许某起诉的上述案件中,均要求产品销售方承担退还货款及惩罚性赔偿责任。

以上事实有当事人提供的购物小票、产品实物(照片打印件附卷)、当事人陈述以及本院查明的事实在案佐证。

本案的争议焦点为华联西直门公司是否应向许某退货退款并给付1000元惩罚性赔偿金。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,许某主张其于2018年11月1日在华联西直门公司购买的木耳因过期而违反食品安全标准,并提供了购物小票、商品实物以及照片打印件为证。华联西直门公司对此不予认可,主张许某提供的商品实物并非系其在2018年11月1日从华联西直门公司购买。对此本院认为,根据我国现行的法律规定,在食品药品领域,虽然并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利,但许某作为多次起诉要求惩罚性赔偿的消费者,相较于一般消费者而言,其具有较多的诉讼经验与较强的举证能力,在承认其享有诉讼权利的同时,亦应要求其提供较为充分的证据证明涉案商品实物就是华联西直门公司于2018年11月1日出售给许某的同一商品。本案中,购物小票中仅记载了商品名称、数量、单价、总价以及商品条形码的信息,但因涉案商品系种类物,商品条形码系同一的,无法从小票信息中直接体现许某当庭出示的商品与小票上所记载的商品之间的对应性,故许某在本案中提交的证据无法直接证明其提供的商品实物就是其于2018年11月1日在华联西直门公司处购买。综上,虽然许某提供的购物小票能够证明其与华联西直门店确实存在买卖合同关系,但从许某提供的现有证据上看,其举证尚不够充分,不足以证明涉案商品实物与购物小票所载商品存在对应性,故许某提供的证据不足以证明其主张的华联西直门公司向其销售过期食品而违反食品安全标准,其要求华联西直门公司退货退款并支付惩罚性赔偿金的请求,证据不足,本院不予支持。

综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:

驳回原告许某的诉讼请求。

案件受理费25元,由原告许某负担(已交纳)。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内,仍未交纳上诉案件受理费的,视为自动放弃上诉的权利。


审  判  员   文 潇
二一九年四月三日
书  记  员   姜 潇

分享:


0
喜欢

0
赠金笔




回复

使用道具 举报

该用户从未签到

17

主题

925

帖子

1320

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-7-17 10:29 | 显示全部楼层
“许某作为多次起诉要求惩罚性赔偿的消费者,相较于一般消费者而言,其具有较多的诉讼经验与较强的举证能力,在承认其享有诉讼权利的同时,亦应要求其提供较为充分的证据证明涉案商品实物就是华联西直门公司于2018年11月1日出售给许某的同一商品。”

反过来讲,如果不是职业打假,就可以不需要提供充分证据,仅凭一小票和商品便可索赔吗?我认为,理由也是不充分的。即,无论是第一次打假还是第一万次打假,你没有办法证明,提供的商品确实为相应商家提供,则不应支持索赔。不然开了先例,我先买一包在家里藏几年,再去超市买一样的要个小票,人人都可以“打假”(虽然此打假应为造假,扫黑除恶安排一下)
回复 支持 反对

使用道具 举报

(兰花草)

签到天数: 55 天

[LV.5]常住居民I

55

主题

1633

帖子

3432

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章

发表于 2019-7-17 10:30 来自手机 | 显示全部楼层
高院案例、司法判例”的出处在哪?

中国的法律就是领导意志为主,根据时下形势选择性,运动型去解释法律。

其实法律就是应该冷冰冰的,这样才有威严和权威
来自客户端来自客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17

主题

925

帖子

1320

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-7-17 10:39 | 显示全部楼层
dajirihui 发表于 2019-7-17 10:30
高院案例、司法判例”的出处在哪?

中国的法律就是领导意志为主,根据时下形势选择性,运动型去解释法律 ...

确实如此,法律条文不可随意解释,人情应该独立于法理之外
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1038 天

[LV.10]以坛为家III

2772

主题

13万

帖子

15万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

发表于 2019-7-17 10:43 | 显示全部楼层
更多举证义务,哪里的要求?
来自客户端来自客户端
天天干杯,抓紧饭碗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 24 天

[LV.4]偶尔看看III

16

主题

137

帖子

497

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2019-7-17 11:24 | 显示全部楼层
suibian2 发表于 2019-7-17 10:29
“许某作为多次起诉要求惩罚性赔偿的消费者,相较于一般消费者而言,其具有较多的诉讼经验与较强的举证能力 ...

所以批次号出厂記要做的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17

主题

925

帖子

1320

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-7-17 11:29 | 显示全部楼层
Kevin117 发表于 2019-7-17 11:24
所以批次号出厂記要做的~

那你还得实时录像,证明你是于某年某月某日货架上发现此商品,而且还得证明不是你自己带进去的,估计你得掐指一算,知道这家超市有过期,然后从进门开始录
然后即便如此你也无法证明是不是你10分钟前进了一次超市放在货架上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小鱼儿)

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

74

主题

4134

帖子

7446

积分

食坛知名

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

食坛知名勋章爱心勋章认证会员

发表于 2019-7-17 14:16 | 显示全部楼层
上次那杯酒 发表于 2019-7-17 10:43
更多举证义务,哪里的要求?

响应国家号召,听党的话,再不听话要打的,按上海除黑扫恶办,
嗯,有钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1038 天

[LV.10]以坛为家III

2772

主题

13万

帖子

15万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

发表于 2019-7-17 14:29 | 显示全部楼层
499466784 发表于 2019-7-17 14:16
响应国家号召,听党的话,再不听话要打的,按上海除黑扫恶办,

法无授权不可为。
来自客户端来自客户端
天天干杯,抓紧饭碗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 37 天

[LV.5]常住居民I

2

主题

111

帖子

193

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2019-7-17 15:26 | 显示全部楼层
所以在可追溯性环节上,还有更多的作为
回复 支持 反对

使用道具 举报

(蝴蝶蜕变前状态)

签到天数: 40 天

[LV.5]常住居民I

25

主题

546

帖子

1015

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4

发表于 2019-7-17 15:36 | 显示全部楼层
suibian2 发表于 2019-7-17 11:29
那你还得实时录像,证明你是于某年某月某日货架上发现此商品,而且还得证明不是你自己带进去的,估计你得 ...

看来这个法院不是很支持职业打假的。

眼花缭乱~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17

主题

925

帖子

1320

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-7-17 15:45 | 显示全部楼层
王海静881110 发表于 2019-7-17 15:36
看来这个法院不是很支持职业打假的。

哪怕支持打假,也需要你提供证据证明你确实是从那买的啊。
按我刚才说的,他能提供的证据只有实物和小票,但并无法“充分”证明实物来自于超市
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

怀念旧版|联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|食品伙伴网

GMT+8, 2019-8-19 14:49 , Processed in 0.183627 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2019 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表