找回密码 注册

食品论坛

查看: 813|回复: 11

[转贴] 经营农残超标的食品,市场监管部门免于处罚(附决定书)

[复制链接]
(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1098 天

[LV.10]以坛为家III

3048

主题

14万

帖子

16万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

发表于 2019-9-6 19:44 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 石竹 于 2019-9-6 21:46 编辑

不予行政处罚决定书

当事人:****咸宁购物广场有限公司**店
主体资格证照名称:营业执照
统一社会信用代码:91421222MA48B6****
类型:有限责任公司分公司
住所:通城县隽水镇隽水大道***号
负责人:李**

经查明:当事人于2018年5月3日通过武汉****连锁超市有限公司向武汉**茶叶有限责任公司采购信阳芽毛尖(茶叶)共10袋, 250克/袋,采购价格54.4元/袋,销售价格68.0元/袋。2019年4月16日,湖北省市场监督管理局委托湖北省食品质量安全监督检验研究院对当事人进行国家食品安全监督抽检,国家食品安全抽检检测信息系统要求本局对检验报告(NO:2019GC0****)核查处置,该报告显示“信阳芽毛尖(茶叶)”检验结果为水胺硫磷项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格;本局于2019年5月20日向当事人送达了检验结果告知书和检验报告(NO:2019GC0****),告知当事人如果对检验结果有异议,可自接到告知书7日内提出。2019年5月27日由当事人供货商武汉**茶叶有限责任公司向湖北省市场监督管理局提出复检申请,经武汉食品化妆品检验所进行复检,检验结论不合格。当事人上述不合格信阳芽毛尖(茶叶)已于2019年4月16日销售完,当事人没有进货查验记录,未查验供货商的许可证和食品合格证明文件,但该店为统一配送经营方式的食品经营企业,武汉****连锁超市有限公司在采购时进行了食品查验,索取了供货商提供的许可证和生产日期2018年4月16日的信阳芽毛尖(茶叶)经武汉产品质量监督检验所检验合格的检验报告。

本局认为,当事人销售的信阳芽毛尖(茶叶)经食品安全监督抽检,水胺硫磷项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格,是经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品。

上述事实,主要有以下证据证明:
1、现场检查笔录1份 ,证明当事人不合格批次信阳芽毛尖(茶叶)已销售完;
2、询问笔录1份,证明当事人采购和销售不合格批次信阳芽毛尖(茶叶)的情况;
3、营业执照、食品经营许可证复印件各1份,证明当事人经营资质;
4、抽样检验样单1份、抽样检验告知书1份,检验结果告知书1份、核查处置单1份、检验报告及送达回证1份,证明依法对当事人开展抽样检验及送达了检验报告;
5、武汉**茶叶有限责任公司营业执照、食品生产许可证复印件各1份、检验报告复印件3份,证明当事人索取了销售方证照和生产日期2018年4月16日的信阳芽毛尖(茶叶)经武汉产品质量监督检验所检验合格的检验报告;
6、照片6张,证明对当事人进行国家食品安全监督抽检的情况;
7、复检申请受理通知书及检验报告各1份,证明当事人销售的生产日期2018年4月16日的信阳芽毛尖(茶叶)经复检不合格;
8、**物流中转进货单1份,证明当事人购进信阳芽毛尖(茶叶)情况;
9、授权委托书1份,证明当事人授权委托事项。

综上所述,当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的信阳芽毛尖(茶叶),违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项 “禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(二)致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品;”之规定,属经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品行为。

鉴于当事人为统一配送经营方式的食品经营企业,武汉****连锁超市有限公司在采购时进行了食品查验,索取了供货商提供的许可证和生产日期2018年4月16日的信阳芽毛尖(茶叶)检验合格的检验报告。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第三款“实行统一配送经营方式的食品经营企业,可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件,进行食品进货查验记录。”和《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,并能如实说明其进货来源的,可以免予处罚,但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品;造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任。”之规定,决定对当事人免予处罚。

如当事人不服本行政处罚决定,可以自收到本处罚决定书之日起六十日内向通城县人民政府或者咸宁市市场监督管理局申请行政复议;也可以在六个月内依法向通城县人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼期间,行政处罚不停止执行。

通城县市场监督管理局
2019年8月2日

内容/通城县人民政府网站
天天干杯,抓紧饭碗!
回复

使用道具 举报

签到天数: 1725 天

[LV.Master]伴坛终老

299

主题

17万

帖子

29万

积分

超级版主

论坛长老

Rank: 27Rank: 27Rank: 27

食品论坛版主勋章食坛传奇勋章杰出服务勋章爱心勋章特约评论员认证会员

发表于 2019-9-6 19:49 来自手机 | 显示全部楼层
冤有头债有主,总得有人负责任啊。
来自客户端来自客户端
老老实实做人,踏踏实实做事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1098 天

[LV.10]以坛为家III

3048

主题

14万

帖子

16万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

 楼主| 发表于 2019-9-6 20:04 | 显示全部楼层
石竹 发表于 2019-9-6 19:49
冤有头债有主,总得有人负责任啊。

武汉那边不移交?
来自客户端来自客户端
天天干杯,抓紧饭碗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1725 天

[LV.Master]伴坛终老

299

主题

17万

帖子

29万

积分

超级版主

论坛长老

Rank: 27Rank: 27Rank: 27

食品论坛版主勋章食坛传奇勋章杰出服务勋章爱心勋章特约评论员认证会员

发表于 2019-9-6 20:09 | 显示全部楼层
上次那杯酒 发表于 2019-9-6 20:04
武汉那边不移交?

不知道啊,万一地方保护呢。
来自客户端来自客户端
老老实实做人,踏踏实实做事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(新银)

签到天数: 746 天

[LV.9]以坛为家II

8

主题

1万

帖子

1万

积分

食坛骨干

Rank: 9

食坛骨干勋章

发表于 2019-9-6 20:15 | 显示全部楼层
不使用农药应该不负使用后残留的责任,
消费者食品安全的权益需要保障
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1098 天

[LV.10]以坛为家III

3048

主题

14万

帖子

16万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

 楼主| 发表于 2019-9-6 20:32 | 显示全部楼层
石竹 发表于 2019-9-6 20:09
不知道啊,万一地方保护呢。

那就难办了。
来自客户端来自客户端
天天干杯,抓紧饭碗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小小)

签到天数: 502 天

[LV.9]以坛为家II

305

主题

1万

帖子

1万

积分

食坛精英

Rank: 10Rank: 10

食坛精英勋章

发表于 2019-9-6 23:15 | 显示全部楼层
农业农村部不作为,食品生产经营企业无法控制不予追责,消费者还要继续吃农残与药残。可怜的消费者们。
探讨问题憋得难受,心理竟然可以扭曲到很高的水准了
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1098 天

[LV.10]以坛为家III

3048

主题

14万

帖子

16万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

 楼主| 发表于 2019-9-7 09:43 | 显示全部楼层
老师回复了两次?
来自客户端来自客户端
天天干杯,抓紧饭碗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

8

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2019-9-15 19:11 | 显示全部楼层
感觉这份处罚决定书证据有些欠缺呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1098 天

[LV.10]以坛为家III

3048

主题

14万

帖子

16万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

 楼主| 发表于 2019-9-15 19:14 | 显示全部楼层
woshilfy 发表于 2019-9-15 19:11
感觉这份处罚决定书证据有些欠缺呢?

啥不足?   
来自客户端来自客户端
天天干杯,抓紧饭碗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 44 天

[LV.5]常住居民I

6

主题

831

帖子

1667

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-9-16 08:11 | 显示全部楼层
是否移送不需要写在对当事人的决定文书里面吧,所以仅仅看这个文书无法证明已经通报或者没有通报,是的,应该是通报,而不是移送。正常来说抽检不合格的话,肯定要把检测报告和通报函发到生产企业所在地的市场局的。又没几块钱的事。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(白酒酒体设计及感官评定)

签到天数: 1098 天

[LV.10]以坛为家III

3048

主题

14万

帖子

16万

积分

食坛传奇

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

十佳新人2017年度魅力人物食坛传奇勋章爱心勋章特约评论员

 楼主| 发表于 2019-9-16 08:23 | 显示全部楼层
youqibing 发表于 2019-9-16 08:11
是否移送不需要写在对当事人的决定文书里面吧,所以仅仅看这个文书无法证明已经通报或者没有通报,是的,应 ...

有道理 啊。
天天干杯,抓紧饭碗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

怀念旧版|联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|食品伙伴网

GMT+8, 2019-10-24 10:17 , Processed in 0.123460 second(s), 11 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2019 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表