找回密码 注册

食品论坛

查看: 346|回复: 8

[讨论] 一个起点,两个终点。

[复制链接]

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

8

主题

625

帖子

1757

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2019-10-22 15:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
同一个法院的两个判例。
  1、 本案二审争议焦点主要为:“桦树茸”是否可以作为普通食品原料使用;长春凝远公司作为涉案食品经销者是否尽到了审查义务。首先,关于“桦树茸”是否可以作为普通食品原料使用问题。第一、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定,“桦树茸”不在《既是食品又是药品的物品名单》中,不在《可用于保健食品的物品名单》中,也不在《保健食品禁用物品名单》中,鉴于有权机关的回复没有明确禁止“桦树茸”作为普通食品原料使用,故无法得出“桦树茸”不可以作为普通食品原料使用的结论。第二、王金良在二审中提交的证据证明吉林省卫健委未将“桦树茸”作为普通食品原料进行备案,但对涉案食品生产企业吉林医诺公司的食品安全企业标准予以了备案,王金良二审中提交的证据既不能证明涉案食品违反了国家和地方食品安全标准,也不能证明涉案食品违反已经备案的企业标准,仍然无法得出“桦树茸”不可以作为普通食品原料使用的结论,故本院对王金良二审中提交证据的证明目的不予采纳。
  2、本案的争议焦点为牛樟芝是否为普通食品原料。对此,国家卫生健康委员会对陈忍恒的告知书已经进行了清晰的表述。首先,该委现存档案,未查找到牛樟芝(牛樟菇)作为普通食品原料或新食品原料管理的通告和公告及其他规范性文件;其次,牛樟芝作为我国台湾地区特有大型真菌,在大陆地区没有食用历史,不是该委批准的新食品原料。由此可见,牛樟芝不是普通食品原料,如开发其作为新食品原料须向国家卫生健康委员会提交相关产品的安全性评估材料并取得许可。目前牛樟芝不是国家卫生健康委员会批准的新食品原料,其不得作为食品原料生产食品。
回复

使用道具 举报

(拔丝心里美)

签到天数: 1378 天

[LV.10]以坛为家III

325

主题

2万

帖子

3万

积分

食坛大师

Rank: 11Rank: 11Rank: 11

十佳新人2016年度魅力人物2017年度魅力人物终身魅力人物食坛大师勋章爱心勋章特约评论员

发表于 2019-10-22 16:09 | 显示全部楼层
一个有备案的企业标准,另一个没有。
区别还是有一点儿
拔丝(BAKmm粉丝)教成员
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小小)

签到天数: 538 天

[LV.9]以坛为家II

316

主题

1万

帖子

2万

积分

食坛精英

Rank: 10Rank: 10

食坛精英勋章

发表于 2019-10-22 21:42 | 显示全部楼层
法规标准很乱套。
都战战兢兢地小心:没有食品安全问题也会违反食品安全法。
保质期1个月违法,保质期1年不违法,猜猜这是什么食品   
回复 支持 反对

使用道具 举报

(小小)

签到天数: 538 天

[LV.9]以坛为家II

316

主题

1万

帖子

2万

积分

食坛精英

Rank: 10Rank: 10

食坛精英勋章

发表于 2019-10-22 21:42 | 显示全部楼层
备案了企标就是安全的?不备案企标就不安全了?
企标是用来吃的吧?
保质期1个月违法,保质期1年不违法,猜猜这是什么食品   
回复 支持 反对

使用道具 举报

(心有猛虎)

签到天数: 76 天

[LV.6]常住居民II

1

主题

744

帖子

1033

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4

发表于 2019-10-23 09:43 | 显示全部楼层
第一个法院明显没有理解某个原料能否作为普通食品原料的依据的必要条件,仅以未回复禁止就认定有作为食品原料的可能,然而食品原料这块一直都是按照许可使用来进行认定的
做自己想做的事,交志同道合之友,惹是生非之徒请滚粗~
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

8

主题

625

帖子

1757

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

 楼主| 发表于 2019-10-23 10:20 | 显示全部楼层
“食品原料这块一直都是按照许可使用来进行认定的”是否有依据?是什么许可?
回复 支持 反对

使用道具 举报

(心有猛虎)

签到天数: 76 天

[LV.6]常住居民II

1

主题

744

帖子

1033

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4

发表于 2019-10-23 10:32 | 显示全部楼层
实在 发表于 2019-10-23 10:20
“食品原料这块一直都是按照许可使用来进行认定的”是否有依据?是什么许可?

就是依据药食两用原来、保健食品可添加物质、不得添加名单、还有卫计委还是卫健委关于传统食品原料的认定要求等这些文件来确定是否可以作为食品原料啊,不然还搞什么新食品原料认定,没说禁止的的都可以那早就乱了
做自己想做的事,交志同道合之友,惹是生非之徒请滚粗~
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

8

主题

625

帖子

1757

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

 楼主| 发表于 2019-10-23 11:45 | 显示全部楼层
从《新食品原料安全性审查管理办法》的划分,新食品原料是指在我国无传统食用习惯的以下物品:动物、植物和微生物;从动物、植物和微生物中分离的成分;原有结构发生改变的食品成分;其他新研制的食品原料。那么,我国有传统食用习惯(太太多了)的上述物品(包括按照传统既是食品又是中药材的物品,但是不包括以治疗为目的的物品。),可以称之为普通食品原料。
“国家相关法律法规以及食品安全标准中,没有对普通食品的产品形态和用法用量作出规定和要求。因此,目前尚无法以产品形态和用法用量来界定。”这是食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函(食药监办食监二函〔2014〕259号)里说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

(Don't Panic)

签到天数: 1453 天

[LV.10]以坛为家III

2379

主题

3万

帖子

9万

积分

食坛巨匠

Rank: 12Rank: 12

2014年度魅力人物2015年度魅力人物终身魅力人物食坛巨匠勋章爱心勋章

发表于 2019-10-23 13:03 | 显示全部楼层
1.我国法律是成文法,不是判例法;
2.同一法院有不同法庭;
3.不同原被告的举证与质证能力对判决有决定性影响。
Everybody lies.
没有垃圾食品,只有不良的饮食习惯。
Employee of Incite Inc., former employee of Delos Inc., Weyland-Yutani Corp. & Umbrella Corp.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

怀念旧版|联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|食品伙伴网

GMT+8, 2019-12-6 02:22 , Processed in 0.117582 second(s), 14 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2019 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表