这个规定是否能真正、真实的执行，那对于我们做检测的，对执法的，对将要成立的专家委员会的职业道德有很高的要求的哈，如果在这中间有谁受贿谋利的话，那这个制度就很难实行的好了，所以我个人认为应该还有监管这个制度切实实行的部分，而且整个操作过程应该透明化，经得住人民大众的考验

这个制度好,为百姓的生活安全又加了一重保障.厂家主动召回是厂家负责任的一个表现.
不过,还要厂家自觉自律,还有国家监管机构的监督到位.召回产品怎么处理是一个值得关注的问题.

根本还在源头！！！
应该实行从头到尾由一个部门来监管，不要搞的三分四裂，到处推托！！也不要重复管理和发证·！！！！

初步看了一下,內容中"不確定法律概念"用語太多,缺乏具體明確的規定,解釋空間太大雖有彈性,但想像空間也很大。
例如對於一級、二級、三級以严重危害、危害程度一般或流通范围较小、社会影响较小、危害程度轻微的等用語
留有太多解釋空間、可能造成同一事件,發生的人、事、地不同採不同的認定。
召回計劃應該是事前就規劃好,而不是事發後再向主管部門提出,未免緩不濟急?
各級召回應該都立時停止販賣,只是可以因事件的嚴重性、急迫性,處理的步驟不一
那有分天下架?那何必召回呢?
對召回產品的處理應一律銷毀,以免弊端,兼具懲罰效果,加重生產者的責任意識。

食品不合格，就应该召回，这似乎天经地义，国家《食品召回管理规定》的出台，无非是为这种作法提供了法律的依据。但以前的不合格食品都怎么处理了呢？
《食品召回管理规定》，考验的是生产者和销售者的诚信，考验的是生产者和销售者对社会、对消费者负责的态度。
本身需要自律的一种行为，国家将其纳入法制的管理，说明政府的重视，也同时说明所面临的困难之大。

食品召回是社会发展所趋势。
国家之所以要出台食品召回管理规定取决于企业，企业如果能做好，就不存在国家出台条条框框来强制性执行及规法。维护消费者权益及人身安全不容疏忽。
现阶段在企业推行食品召回制度大型企业不会存在很大问题，只需在质量手册增加多项目食品召回管理规定及程序。按要求操作安好，不会造成影响返之对于食品质量管理体系更完善，而小型企业，因技术人员、质量管理员比较欠缺加之水平及专业化知识不高，操作起来还是有一定的难度。
第八条 食品生产者应当建立完善的产品质量安全档案和相关管理制度，应当准确记录并保存生产环节中的原辅料采购、生产加工、储运、销售以及产品标识等信息，保存消费者投诉、食源性疾病事故、食品污染事故记录，以及食品危害纠纷信息等档案。这本是食品生产企业最基本的要求，但能否真正追溯，问题在那？
人民生活水平及素质的提高,对于食品需求及质量也有所提高,消费者对于食品全安危急的信息大部份都是来源于煤体的炒作。而没有真正的意思到！

第四条      本规定所称召回，是指食品生产者按照规定程序，对由其生产原因造成的某一批次或类别的不安全食品，通过换货、退货、补充或修正消费说明等方式，及时消除或减少食品安全危害的活动。
这个规定程序在哪里?
有没有规范的程序?

出发点是好的，看执行力度了

很多东西大家都有意识，国家也在不断的完善中，比如GMP文件中也有召回制度，
只是法律多了，也实施了，可是为什么还不到位呢，到底谁来监管。
执行的检查又谁查，真的能有谁做到？！
话是说了，事情谁做了，不是不相信国家的决心，只是。。。问题总是在出现

对于国家出台的新标准文件，我是赞同的，毕竟有个约束点，要不就乱套了！

我个人觉得食品招回制度的颁布,在一定意义上完善了食品生产管理上的缺陷,但是我觉得制度的制定和实际有不相符的地方,
1.企业如果不招回,我们怎么办.
2.我们的追溯制度怎么实施.
3.我们是不是出了问题再去招回,是不是把问题消除在实际生产中.
4.我觉得食品招回制度和相关的法律想结合,再有严格的执行者,就足够了,别等着出了问题在去查,找,那样后果已经造成了,我们已经损失了.

个人觉得召回制度应制订的更完善些,不要有容易引起争执和歧议的条款,召回制度要配合完善的产品追溯体系才来更好的执行达到制订召回制度的目的.这也需要各个企业建立规范的记录和制度,在出现问题时能够凭记录追溯到该批产品.