引用:

原帖由 chensong7758 于 2008-4-27 18:18 发表
食品安全标准是执法依据，国家标准的统一是多年来实践的经验。再清理、修订原来食品安全标准的基础上，如何去构建一个完善的食品安全标准体系，这对整个国家食品安全管理来说都是一个重要的大事。食品安全法在定位不 ...

真是无奈又无奈啊

引用:

原帖由 现实男孩 于 2008-4-27 15:26 发表
大家踊跃发言啊，我们看可不可以来写个系列文章，叫做网友N问食品安全法。

首先来网友N问食品安全法之一－食品安全由谁管？

这是孤蓑烟云筒子提出来的，食品安全法草案对“从农田到餐桌”各个环节的监管部门的 ...

男孩斑竹，那看来你又得辛苦了，就是不知我们下面的呼声上层能否听得到。

引用:

原帖由 孤蓑烟云 于 2008-4-28 11:54 发表
男孩斑竹，那看来你又得辛苦了，就是不知我们下面的呼声上层能否听得到。

foodmate问食品安全法－食品安全谁来管
foodmate问食品安全法－出现问题咋维权
foodmate问食品安全法－信息公开咋实现
foodmate问食品安全法－安全标准谁来定
foodmate问食品安全法－十倍罚款多不多
foodmate问食品安全法－风险评估怎么做
……

嘿嘿，看我辛苦了，你可以帮忙哦

食品安全法作为全国法律，规定中不能有以其他相关规定执行的字样，那制定首先就存在允许不全面，其次依据不专一，就丧失了法律的最高地位。
那么下面小乌太多了，群众的安全伞就很快成了捕鸟网了，漏鸟就会多多！！！

原来的食品卫生法时间太长是应该修定或制定,但现在的食品安全法的制定既要立足于现实又要有未来的前展性,　要有全面性,又要有可执行性,要有法可依,但可依的同时又能实施,我看此草案在可执行问题上就很有问题

原来食品卫生法就存在“监督管理”概念不清的问题，监督是一种从上而下的监视督察行为，管理主要是企业自身及主管部门的事，监督管理搅在一起，从法上就让人不知道具体该干什么。抛开这个，原食品卫生法的执法主体是清楚的，但后来国务院一纸文件将食品分成“生产、流通、餐饮”三大块，人为改变了执法主体（也不知国务院能任意改变全国人大常委会通过的法律吗？是不是有点权大于法了？），现在看，食品安全法貌似要维持这种格局，但又没具体指明谁负责哪一块。也就是执法的主体就不明确，还怎么去执法？

奉劝立法者自己应该先好好学学法再来立法。

[ 本帖最后由 lanlansun 于 2008-4-28 18:43 编辑 ]

期待早日出台！规范一下食品市场！！！！！！！！

有同感啊，再好的法也要靠人来实施，很多食品安全事故是有关部门不作为，以罚代管造成的，不提高执法人员的素质，新法又只是给这些人多了一个收钱的理由而已。呵呵

学学，不能当法盲啊，否则钱吃亏啊，呵呵

我觉得在新的《食品安全法》中包含有其他法律法规的规定时应当适度引用，不必全面阐述。再就是定位的问题，属于法律法规的哪个层次还有待商榷。所以他要考虑多方面的因素

我认为如果在国内实行法律的话，还应对地方上的许多的现状进一步考察，比如对 地方上的一些标准、法规，进行系统的评估等方法。一些实际存在的合理的不能以偏概全的现象。我 想 工作还是要从地方上先做起。国家指引--地方--问题反馈--规范--评估界定--地方试行--评估--改进--地方--文件起草--讨论--通过--颁布实施--监督地方--信息反馈--补充规定  这样走好像更细些。

企图让一部法律来解决中国的食品问题，这不现实。食品的同仁们又有几个认真的研究食品法了，以前的食品卫生法，肯定还有许多的食品同行不清楚，所以立法、普法、执法尚有很长的路