建议减少政府罚款，改为对受害者的高额赔偿

顶11楼！
什么性质的法决定其重要程度

我个人认为要杜绝不合格食品的出现，关键是工商行政部门、卫生部门和质量监督等部门的工作人员的渎职，拿钱不干活，或者以权谋私，应该惩罚的是他们，而不是生产者和销售者（当然他们也有责任），他们不应该坐在办公室等着举报或者在过节时突击的检查，而要时时、天天、月月和年年检查核实，只有这样才能杜绝违法的出现。要从根上抓起，不合格的不让开业生产，开业不合格的该关门的就得关门。他们睁一只眼闭一只眼是永远也解决不了问题的。

全部QS都是假的，有钱就给办。没有钱给就以各种理由刁难！认为是这样的请顶一下。（ISO9001这些也是出钱就能买的）

食品安全法的定位不清晰.对“从农田到餐桌”各个环节的监管部门的责任规定不够明确

支持一下,虽然不是全部,但这是现实中很真,很严重的问题

对媒体恶意炒作食品安全信息，夸大问题和事实，引起社会不安和不稳定甚至动荡的，要给予其经济处罚，追究责任人的经济和刑事责任。
食品检验中的有些规定欠妥，“一个监管部门检验后，其它部门不得再检验”失去了不同部门间的制约和监督。也就是说一个部门检验失误或者过错，另一个部门不得纠正。建议实行统一标准，分段监督和检验，在生产阶段由生产监管部门检验，流通阶段由食品药品监管部门检验；国家应在每年定期对流通食品实行抽验，并由不同部门分别承担。不然受部门利益趋使，检验就成了谋取部门利益的项目，检验就成了摆设。另外要对现有检验机构和资源进行整合，多头检验和检验水平低的问题也要解决。

关于转基因食品,该法只在总则第二条第五款规定"转基因食品的安全管理，还应当遵守有关行政法规的规定。",我认为太过笼统,根本不能起到限制转基因食品在中国泛滥的情景,而老百姓很少知道自己已经食用着这些食品,应该详细规定相关措施,比如转基因食品应该在包装上(含最小包装)用醒目大字体标明是转基因食品,而不是象现在个别厂家使用很小的字体标明...

删除了关于对乙肝病毒携带者的从业限制
澄清了消化道传染疾病中不包括乙型肝炎
科学渐渐普及 社会渐渐进步 愚昧歧视渐渐消除

~~~~~~~~~~~由谁监管执法才是关键~~~~~~~~~~~~~~~
1、法律制度建立完善是必然的，但怎么执行到位、哪个部门能做执法主体，直接关系到这部法律能否真正落实。
2、从中国市场监管执法现状看，工商行政管理队伍相对庞大，执法水平、经验是其他部门难以相比的，只有工商部门能担此责。
3、如果让不能干事的部门来当“婆婆”，结果将势必造成某些推诿或变相推诿。
~~~~事关中国市场监管执法的大部门体制改革：务必整合监管执法职能，将与市场有关的监管执法权力统一起来，杜绝无力担责、争权夺利、争功诿过等现象发生。
譬如：不少地方屠宰市场的执法主体是经贸委（经商局），但其根本没有能力、至今难以履行这一法定职责。再如文化市场监管不力现状，也源于类似原因。
立法之初，只争部门权力利益，谁能为人民群众和国家利益真正着想？
求求立法者们：请立足“权为民用、权为国用”来修法吧。

食品，指用于人食用或者饮用的经加工或者未经加工的物质，包括饮料、口香糖和已经添加、残留于食品中的物质，但不包括只作为药品使用的物质。
这个食品的定义与原有规定相差太大了，对保健食品大大的不利呀。

食品问题是中国近几年需要特别注意的问题，如今的食品，真是不能完全保证其真正的安全。希望这个法律早日颁布，约束食品企业

五月十四日人大常委会法律委、教科文卫委、法工委参加了中国食品工业协会组织的《食品安全法（草案）》研讨会，共有51家企业参加。今天（五月二十日）人大常委会法律委、教科文卫委、法工委等部门再次听取有关方面对食品安全法草案的意见。邀请的参会代表包括标准研究院、卫生部门、食品企业、餐饮企业，以及一家信息技术企业的代表。参加会议的领导有刘锡荣（ 全国人大法律委员会副主任委员，原中纪委副书记），宋法堂 （ 全国人大教科文卫委员会副主任委员，原黑龙江省书记，中共十五届中央候补委员，十六届中央委员），李志坚 （全国人大教科文卫委员会副主任委员，中国奥委会副主席、原国家体育总局党组书记），信春鹰 （全国人大法工委副主任委员，中国社科院法学所教授）。

就“电子监管码（又称：食品安全监管码）”而言，可以说上述领导已经听到了最真实的意见。除了食品企业（特别是有赋码经验的食品企业）的声音外，信息技术企业的代表从技术上论证了该措施的优、缺点，以及在食品全行业强制实施后可能产生的严重后果。

由于只是听取意见，领导们并没有直接表态。但表示，道理是越辩越明的，他们一定会将企业的意见如实地反映到相关的讨论当中。

继续期待......

相信人大！ 相信政府！！ 中国加油！！！