13 12
发新话题
打印

[建议] 行业监管版块该改革了

行业监管版块该改革了

现在的行业监管版块里有几个监管人员?讨论的有多少监管经验教训?

版块已名不副实,里面充斥了大量非监管人员,一些愤青夹杂其中,似乎自己个个都是专家,监管人员都是外行,真是这样吗?



我是很喜欢这个网站,又发现有很多错误的观点在其中,所以进来进行了一些回答,但后来越来越失望,也好久未上这个论坛了,15日还是上来发了1个贴,答了1个问,今天,还是发了这个建议,希望能有所改革,没有更多监管人员的参与,这个版块......

[ 本帖最后由 天书 于 2008-7-17 20:47 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 质量人 金币 +2 不错,论坛需要更多专业人士的参与 2008-7-18 07:37
  • 大漠孤烟儿~ 粮票 +10 感谢您对论坛的支持 2008-7-17 21:15

TOP

多参与,

多提建设性的意见

将行业监管做得有声有色

大家的兴趣就会多起来了!
本帖最近评分记录
  • 质量人 粮票 +2 感谢您对论坛的支持 2008-7-18 07:40
我是爱问问题的大耳朵兔!

TOP

我的理解,食品行业监管版块不单单是让监管人员讨论监管执法经验的地方,也是让受监管人员讨论在办理监管业务的做法和经验的地方。而且目前好象是后者占了大多数,所以让楼主发出了版块里有几个监管人员的疑问。想一下现实中监管人员有多少,受监管的人员又有几何,所以比例失调的问题也就相当容易理解了。

现实中监管部门就是权威,他们说怎么做,企业就得照办!即使认为监管部门不对也只能忍声吞气。但在论坛里让他们发表自己的看法,让他们发发感慨总可以吧——也许他们的看法真是错误的,但也可能他们的看法在监管人员眼里是谬误的,他们是愤青,但如果监管人员站在受监管人员的角度来看,他们错误的看法有时也可能是正确的。。。。。

这种矛盾如何解决?不是越来越失望,越来越少说话。而是要通过多参与讨论、交流、沟通!这样食品行业监管版块才会越来越强大,监管人员和受监管人员在现实中工作才越来越易做。
本帖最近评分记录
  • 质量人 粮票 +8 有道理!讨论中共同进步 2008-7-18 07:39

TOP

引用:
原帖由 钙铁 于 2008-7-17 22:35 发表
我的理解,食品行业监管版块不单单是让监管人员讨论监管执法经验的地方,也是让受监管人员讨论在办理监管业务的做法和经验的地方。而且目前好象是后者占了大多数,所以让楼主发出了版块里有几个监管人员的疑问。想一 ...
举例:一个市级质监局负责QS工厂审核的监督员有多少个?被审核的企业从事食品技术、质量的人员有多少个?光从人数来讲,就是小小巫见大大巫了啊!楼上说的真好!
本帖最近评分记录
  • 质量人 粮票 +2 感谢您对论坛的支持 2008-7-18 07:39

TOP

呵呵,谢谢天书朋友。
目前这个板块监管部门的朋友参与较少,而企业朋友参与较多,监管部门的朋友在网上成了弱势群体啦。:)

咱们应该改进一下。:)

TOP

怎么才能让更多监管部门的朋友来论坛参与讨论呢?
有时候从企业朋友的讨论中可以看到企业管理人员的心声
监管讨论更多是为大家讨论,其中包括监管部门的朋友、企业朋友还有其他支持论坛的朋友。难免有些讨论是不专业的,也难免有灌水,这需要大家自觉点。当然,在讨论中我们也可以得到一些好的经验,专业的讨论。

最后我也希望更多的专业人士多参与其中,纠正错误,食品行业监管版需要靠大家的支持,积极参与技术讨论,行业监管的规范需要靠大家一起努力!
品质,始于教育,终于教育!

TOP

来板块和论坛监管的朋友还是不少的,只是他们出于个人考虑发言比较谨慎而已,很多监管的朋友和我在qq上有交流。

他们对于板块中的问题、某些帖子的问题也提出了自己的看法,我们都会进行编辑、调整和改进。

论坛的参与是自愿的,我们不能也不会强制谁来参与。

就我了解来看,大部分来参与的监管人员,也都是奔着学习、交流的目的来的,“微服私访、查看企业心声”的几乎没有,因为这不是现代执法者的风格,看看现实中那些领导们下来检查的排场就知道了。

当然,来对论坛朋友进行指导的,也有不少,只是他们出于某些考虑,不想表明它们是监管人员的身份而已。在这里向他们致敬!助人者常乐。

至于板块的问题,我觉得二楼的钙铁朋友说的比较中肯,就不重复罗嗦了。

[ 本帖最后由 石竹 于 2008-7-18 10:31 编辑 ]
老老实实做人,踏踏实实做事!
—— 看看人们对食品的恐慌,我们应该感到脸红。
—— 珍爱生命,不要继续让我们的食品成为毒品。

TOP

在现实中听不惯不同的声音,来这里不习惯是吗?这里是论坛,每个声音都是真实的,怎样才能让大家积极的讨论,少一些愤青,不是牢骚能解决的。

TOP

引用:
原帖由 天书 于 2008-7-17 20:46 发表
现在的行业监管版块里有几个监管人员?讨论的有多少监管经验教训?

版块已名不副实,里面充斥了大量非监管人员,一些愤青夹杂其中,似乎自己个个都是专家,监管人员都是外行,真是这样吗?



我是很喜欢这个 ...
这只是一个虚拟的社区,不是官老爷的办公室。
食品市场尚未规范,业内同仁仍需努力!

欢迎光临我的个人空间探讨:http://donghaidiaofu.foodmate.net/

TOP

在现实中听不惯不同的声音。
这只是一个虚拟的社区,不是官老爷的办公室。

说得太对了,这只是一个虚拟的社区,那么,谁是这个虚拟社区的“官老爷”?谁在这个社区听不贯不同的声音?

TOP

本版规则
1、本板块探讨食品行业官方监管和企业守法经营话题,技术板块,请不要灌水,不要发重复资料。
2、主要内容:法律法规的落实,卫生许可、市场准入(QS)、出口企业注册、保健品GMP等行政许可,FDA、欧盟、韩国、日本、新加坡等国外检查注册等等。
3、由于本版初设立,很多相关资料还在质量管理板块,在本版搜索不到的资料,可到质量管理板块搜索。


我们这个行业监管板块的一些话题是否偏离了这个规则?


再次建议,鉴于行业监管板块内行政许可相关话题较多,可单设行政许可板块。

TOP

既然是虚拟的,就没有老爷了,大家都是平等的!!

   有些是监管的问题,有些是法律的问题,或者其他的问题,由于由监管部门说出来,所以大家对某些人或事有点意见就是正常的了。

  为什么这里好象意见特别多?原因很简单,没有问题的不会想到来这里啊!!!
教书育人,服务社会

 合作共赢,和谐论坛

蓝天碧海金沙滩,艳阳之下,撑一把小伞,笑看云卷云舒,潮起潮落,醉闻莺歌燕舞,环肥燕瘦~~  真乃人生一大乐事~~

TOP

 13 12
发新话题