找回密码 注册

食品论坛

查看: 1118|回复: 10

[分享] 案例分享

  [复制链接]

该用户从未签到

11

主题

66

帖子

290

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2021-3-27 20:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
7115李华与深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

案  由
买卖合同纠纷
案  号
(2021)粤0303民初7115-7165号

发布日期
2021-03-23
浏览次数
181



广东省深圳市罗湖区人民法院

民 事 判 决 书

(2021)粤0303民初7115-7165号

原告:李华,男,1989年2月19日出生,汉族,身份证住址湖南省桂阳县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼,统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人:方晓峰,执行董事。
委托诉讼代理人:张弛万引,女,汉族,1990年9月26日出生,身份证住址广东省深圳市福田区,系公司员工。
原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷(2021)粤0303民初7115-7165系列案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李华及被告委托诉讼代理人张弛万引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元;2、请求判令被告承担每案诉讼费用。
案件相关事实
2020年9月23日至2020年10月7日期间,原告在被告的各分店处购买了涉案散装大米、淮山、果蔬真划算等,各案具体商品名称、购买日期、小票交易号及金额详见附表。原告在购买涉案散装米时该米已有零散的黑色小虫,淮山有霉变等。
案件裁判结果
本院认为,(2021)粤0303民初7115-7165号案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点:
一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张,原告以牟利为目的,不是普通消费者,应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,因食品药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题,而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。因此,被告的此项抗辩理由本院不予采纳。
二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。首先,被告主张涉案散装大米属于食用农产品,消费者对该产品进行挑拣、清洗后能够有效剔除虫子、保证食用安全,因此认为涉案散装大米长虫不属于不符合食品安全标准的情形。本院认为,即便涉案散装大米属于食用农产品,食品生产经营者仍应保证涉案散装大米符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(六)项规定:禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第(四)项规定:禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食用农产品。其次,被告认为其作为销售者已经履行了进货查验义务,涉案商品质量合格,且承担十倍赔偿是以明知为前提。本院认为,根据日常生活经验,食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响,在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生霉变或生虫。被告在进货时对相关食品进行了检测并不等同于在销售过程已尽到相关法律义务,对已霉变生虫的食品进行及时清理。根据《食品安全法》第五十四条规定:食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品,定期检查库存食品,及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十七条规定:销售者贮存食用农产品,应当定期检查库存,及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品。具体到本案而言,涉案散装大米在原告购买时已生虫,系前述规定的“霉变生虫”情形,因此涉案散装大米属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者未能履行应尽的贮存管理责任,使其销售的大米处于不符合食品安全的状态,足以可见其主观上属于“明知”。最后,被告主张,原告购买涉案商品的时间差距非常小,其购买行为具有持续性和连贯性,不应分开计算赔偿。本院认为,每张小票对于买卖双方而言都是一个独立的合同,以每张小票为合同基础的购买亦是独立的,系不同的买卖合同法律关系。食品安全关乎民众的安全,销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品。综上,被告明知涉案散装大米是不符合安全标准的食品而予以销售,其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定,原告请求被告支付每案1000元赔偿,理据充分,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李华赔偿每案人民币1000元,共计人民币51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件受理费共计人民币1275元,均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述受理费原告李华已预付,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内与前述判决一并迳付款原告李华。
本判决为终审判决。
审判员  雒虹媛

二〇二一年三月十八日

法官助理郑丹丽
书记员李光正









回复

使用道具 举报

该用户从未签到

97

主题

1901

帖子

2917

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章

发表于 2021-3-27 22:31 | 显示全部楼层
大米不属于食用农产品
回复

使用道具 举报

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

22

主题

307

帖子

531

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2021-3-28 13:05 | 显示全部楼层
食品生产许可分类目录     0102        大米
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

3

主题

53

帖子

141

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2021-3-28 15:21 | 显示全部楼层
一笔1000 赔了5w?? 现在还有这样的么
回复

使用道具 举报

签到天数: 641 天

[LV.9]以坛为家II

18

主题

975

帖子

1122

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4

发表于 2021-3-28 18:17 | 显示全部楼层
分单   俩人 一人搞了5w  一人搞了4w   真六
来自客户端来自客户端
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

11

主题

66

帖子

290

积分

中级会员

Rank: 3

 楼主| 发表于 2021-3-28 21:41 | 显示全部楼层
jxr960319 发表于 2021-3-28 15:21
一笔1000 赔了5w?? 现在还有这样的么

51笔小额。。。。。。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

11

主题

66

帖子

290

积分

中级会员

Rank: 3

 楼主| 发表于 2021-3-28 21:42 | 显示全部楼层
167724001 发表于 2021-3-28 18:17
分单   俩人 一人搞了5w  一人搞了4w   真六

深圳很多这样的判例,都是大商超
回复

使用道具 举报

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

22

主题

892

帖子

2895

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章

发表于 2021-3-28 22:04 来自手机 | 显示全部楼层
51单全支持了?以前深圳中院不是出了个什么纪要,不支持职业索赔了么?
回复

使用道具 举报

(星辰)

签到天数: 69 天

[LV.6]常住居民II

6

主题

433

帖子

1029

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4

发表于 2021-3-30 11:54 | 显示全部楼层
2020年9月23日至2020年10月7日期间,原告在被告的各分店处购买了涉案散装大米、淮山、果蔬真划算等。
冤吗?不冤!时间跨度2周,而且是各处分店,而且是明知(说不知道那真的是纯粹扯淡)!我觉着该!唯一稍微冤一点是被自己员工举报的..和打假人合伙干的这一票...其实这样也好也不好,好再要是人人这样,很多企业会掂量掂量,自己“当面一套背后一套”会不会被自己员工举报,从而净化食品行业,让很多食品企业不再是把质量当口号,走个形式。不好的是,怕以后食品企业人人自危,难以发展维系,强的更强,弱的更弱..市场环境就不健康了....
回复

使用道具 举报

签到天数: 289 天

[LV.8]以坛为家I

40

主题

1457

帖子

2997

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

金牌会员勋章

发表于 2021-3-30 11:59 | 显示全部楼层
这51单的大米,淮山都长虫霉变了?
真的话,的确沃尔玛该罚,大批量的变质食品没有自查发现
回复

使用道具 举报

(爱我所爱)

签到天数: 501 天

[LV.9]以坛为家II

94

主题

1万

帖子

7万

积分

区版主

Rank: 18Rank: 18

食品论坛版主勋章2014年度魅力人物2015年度魅力人物终身魅力人物食坛巨匠勋章爱心勋章认证会员

发表于 2021-3-31 11:33 | 显示全部楼层
青春喂了你 发表于 2021-3-27 22:31
大米不属于食用农产品

本院认为,即便涉案散装大米属于食用农产品,食品生产经营者仍应保证涉案散装大米符合食品安全标准
自信而不自大,自知之明最重要
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|版权声明|隐私协议|食品伙伴网

GMT+8, 2021-5-14 02:09 , Processed in 0.165526 second(s), 13 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2021 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表