请问一下，菌落总数结果（用一次性平板和循环用的平板）不一致是什么原因导致的呀？

板栗2017 · 发表于 2021-9-26 13:20

是否考虑优先验证各个过程，包括你的灭菌效果验证，单个空白无菌不能算是对你灭菌效果的完整验证。

鱼儿111 · 发表于 2021-9-26 13:48

王较瘦发表于 2021-9-26 11:18
只是有可能，还是要通过多个梯度来判断，其他梯度有长菌吗

暂时只做了一个梯度

鱼儿111 · 发表于 2021-9-26 13:48

吴应坤发表于 2021-9-26 11:20
同意2楼的说法，就像同一样品做5平行检测，可能每组数据都不一样，甚至有些结果差距还很大。

好的谢谢

鱼儿111 · 发表于 2021-9-26 13:49

yazhouhou 发表于 2021-9-26 11:21
在确保结果有效的情况下，应该报告最悲观的结果。
现在看来，楼主连器皿的灭菌效果都没信心。

好的谢谢

鱼儿111 · 发表于 2021-9-26 13:50

xilinxu 发表于 2021-9-26 11:30
难道可以循环的平皿被污染了吗，可是都是一起在鼓风干燥箱里烘干的呀

烘干还是灭菌啊？

循环使用的平皿一直都是鼓风干燥箱165°烘5个小时

鱼儿111 · 发表于 2021-9-26 13:51

kidjd 发表于 2021-9-26 13:00
玻璃平板的问题只要是玻璃器皿长时间使用干热灭菌就会有这种情况，要解决也简单玻璃平皿洗的时候泡84 ...

好的谢谢

鱼儿111 · 发表于 2021-9-26 13:51

ziyi 发表于 2021-9-26 13:14
空白没有菌就对了，这是做对照用的。空白没有菌证明没有被污染；另一个可以循环使用的有菌：是加了样品有菌 ...

是加了样品的有菌，空白无菌

鱼儿111 · 发表于 2021-9-26 13:54

板栗2017 发表于 2021-9-26 13:20
是否考虑优先验证各个过程，包括你的灭菌效果验证，单个空白无菌不能算是对你灭菌效果的完整验证。

可是同时也做了其他产品，也是用的循环使用的平皿，也都无菌

菜鸟我一个 · 发表于 2021-9-26 16:28

至少得做两个稀释度，压力蒸汽灭菌化学指示卡验证一下你的平皿灭菌效果如何？平皿我们是湿热灭菌

xilinxu · 发表于 2021-9-26 16:29

鱼儿111 发表于 2021-9-26 13:50
循环使用的平皿一直都是鼓风干燥箱165°烘5个小时

干热灭菌啊，没有问题的

向日葵12345 · 发表于 2023-6-23 16:15

鱼儿111 发表于 2021-9-26 13:50
循环使用的平皿一直都是鼓风干燥箱165°烘5个小时

我都是160°c干燥灭菌2小时，空白都没长菌

[求助] 请问一下，菌落总数结果（用一次性平板和循环用的平板）不一致是什么原因导致的呀？