找回密码 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 王掌櫃

[讨论] 营养成分表-碳水化合物-蔗糖合规?

[复制链接]
(飞天鸡肠)

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

0

主题

231

帖子

694

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4

发表于 2025-5-9 17:44 | 显示全部楼层 |发表于:江苏省
分享:
按照GB28050 要求,营养成分表中“糖”标成“蔗糖”,肯定是不合规;但是违规程度评判可能需要完整标签去判定,是文字印刷瑕疵,还是故意这样标去误导消费者;
回复

使用道具 举报

(shouyuyuxiang)

签到天数: 94 天

[LV.6]常住居民II

6

主题

359

帖子

1506

积分

银牌会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

银牌会员勋章

发表于 2025-5-12 18:15 | 显示全部楼层 |发表于:广东省
分享:
第二个问题,抛开蔗糖的标识不考虑,能量计算和碳水化合物含量不符合,是否也算不合格?
回复

使用道具 举报

(春暖花开)

签到天数: 29 天

[LV.4]偶尔看看III

8

主题

96

帖子

153

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2025-5-12 19:24 | 显示全部楼层 |发表于:内蒙古
分享:
不可以 规定没有
回复

使用道具 举报

(智者明,愚者迂)

签到天数: 109 天

[LV.6]常住居民II

65

主题

1979

帖子

4995

积分

钻石会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

钻石会员勋章特邀主讲人

发表于 2025-5-15 09:59 | 显示全部楼层 |发表于:吉林省
分享:
这不是2025版的28050
回复

使用道具 举报

(智者明,愚者迂)

签到天数: 109 天

[LV.6]常住居民II

65

主题

1979

帖子

4995

积分

钻石会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

钻石会员勋章特邀主讲人

发表于 2025-5-15 10:02 | 显示全部楼层 |发表于:吉林省
分享:
hedaoshun 发表于 2025-5-9 13:32
的确有问题,明显不符合28050,而且33%的碳水,但能量为什么这么低?

能量计算不对啊
shfsfz123456789
回复

使用道具 举报

(智者明,愚者迂)

签到天数: 109 天

[LV.6]常住居民II

65

主题

1979

帖子

4995

积分

钻石会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

钻石会员勋章特邀主讲人

发表于 2025-5-15 10:02 | 显示全部楼层 |发表于:吉林省
分享:

可以投诉啊
shfsfz123456789
回复

使用道具 举报

(智者明,愚者迂)

签到天数: 109 天

[LV.6]常住居民II

65

主题

1979

帖子

4995

积分

钻石会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

钻石会员勋章特邀主讲人

发表于 2025-5-15 10:06 | 显示全部楼层 |发表于:吉林省
分享:
把配料表发上来
回复

使用道具 举报

(智者明,愚者迂)

签到天数: 109 天

[LV.6]常住居民II

65

主题

1979

帖子

4995

积分

钻石会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

钻石会员勋章特邀主讲人

发表于 2025-5-15 10:10 | 显示全部楼层 |发表于:吉林省
分享:
MAIQIXIANG2010 发表于 2025-5-12 18:15
第二个问题,抛开蔗糖的标识不考虑,能量计算和碳水化合物含量不符合,是否也算不合格?

可能配料表里用的糖醇或赤藓糖醇,他们能量计算方法是不一样的。所以,如果方便把配料表发上来,大家再看下
shfsfz123456789
回复

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系方式|手机版|Archiver|版权声明|隐私协议|食品伙伴网

GMT+8, 2026-7-31 12:06 , Processed in 0.051840 second(s), 17 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2026 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表