重复性和再现性差在哪？质控三件套帮你答审核

王中泰

重复性和再现性差在哪？质控三件套帮你答审核

上一期聊了精密度和准确度，有读者追问：“那重复性和再现性又是什么？听起来差不多。”

差远了。审核时问到的频率，这俩概念排前几名。搞混了，现场容易答不上来。

这篇讲清楚，例子和上期完全错开。

一句话区别

重复性：同一人、同一台仪器、同一份样品，短时间内反复测——结果一不一致。

再现性：换人、换仪器、甚至换实验室，测同一份样品——结果一不一致。

说白了：重复性是“同一个人多测几次”，再现性是“不同地方都来测一遍”。

三个场景，一眼看懂

场景一：同一操作者

小王上午用这台GC测甲醇样品，下午再测一遍，结果差不多。这叫重复性好。

考核方式：同一人短时间内重复测定7次以上，算RSD。

场景二：不同操作者

小王和小李，用同一台仪器、同一个方法，测同一份样品。结果相差不大。这叫中间精密度。

考核方式：不同人各测几遍，对比结果。

场景三：不同实验室

你们实验室和隔壁厂实验室，用同一种方法测同一份样品，各自报结果。两个结果对得上。这叫再现性好。

考核方式：实验室间比对——就是那个经常让你头疼的盲样考核。

为什么审核老问这个？

因为这三个场景对应三种质量保证手段：

[td]  

场景	对应概念	质控手段
同一人重复测	重复性	平行样、重复测定
不同人测	中间精密度	人员比对
不同实验室测	再现性	实验室间比对、盲样考核

审核员问“你们怎么做质控”，你答“平行样控重复性、人员比对控中间精密度、盲样考核控再现性”——三个层面全覆盖，审核员没话说。

示意数据长什么样？

拿甲醇样品举例（示意数据，非实测）：

小王重复测7次：0.048、0.051、0.049、0.050、0.047、0.050、0.049 → RSD约2.5%，重复性不错

小王和小李各测3次，均值差0.003% → 人员之间差异小

两家实验室比对，结果差0.008% → 在允许范围内，再现性合格

注意：具体项目的RSD、允许差要求不同，以方法标准和比对方案为准。

一句话记住

重复性看“同一个人稳不稳”，再现性看“不同地方对不对得上”。质控三件套：平行样→人员比对→盲样考核。