为什么有那么多职业打假人针对食品行业？

和为贵

hahehei 发表于 2022-6-3 20:35
食品“卫生”法到食品“安全”法，看名字也知道目标是进化了，食品安全法应该是08年三聚氰胺事件以后，为 ...

假冒和食品安全是二个档次的分量。
另外看看司法文书主张十倍赔偿的，随便搜搜最近几个月，九成或者9.9成都是食品安全有关的。
很少有标签问题起诉的。当然据说市场局是投诉有个群体是在校大学生针对虚假宣传投诉也是有的。
按MAC说法，标签都搞不好或不重视，企业的食品安全观念可见低级

hahehei

和为贵 发表于 2022-6-4 10:05
假冒和食品安全是二个档次的分量。
另外看看司法文书主张十倍赔偿的，随便搜搜最近几个月，九成或者9.9成 ...

看到你有个别地方的表述有问题，多说两句，仅个人观点，不同意也无妨。
mac是谁不认识，他只代表网友个人的观点，标签和重不重视食品的安全千万不要产生强联系，说这种话的人是不接地气。标签做的完全合规，产品一样可能出现问题，不然国家要花那么多钱去抽检干嘛，要企业自检或第三方检验合格才出厂干嘛。标签是信息的载体，从监管角度，是要体现产品生产相关的信息，从企业和消费者角度，是要为了要实现交易达成而体现相关的信息，所以有些不良企业才会有虚假宣传等标签，这种当然要打击，但这里楼主主要讨论的个人认为是那些不属于虚假宣传的标签。当然，标签应当符合标准的要求绝对没错，个人意思是理解整个食品行业的现状，怎样区别对待，那些敲诈勒索的职业索赔人人称之为“打假人“不觉得有问题么？此处讨论产品难道是造假、仿冒了。

bends123

gsp1215 发表于 2022-6-2 08:58
法律上没有职业打假人的定义，其实质就是职业牟利者。且扯上食安大旗，赚比bái粉还高得利润，0风险，不需 ...

这个非常认同。当时出台这个严厉条款是为了重典治乱，现在成了职业牟利者的工具。

wangyanrui

加菲喵 发表于 2022-6-3 13:24
最高人民法院：考虑到食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，我们认为目前可以考虑在除 ...

这句话很客观，请问是否有出处？

pzhlyg

食品行业门槛更低

风中追风_2022

这个问题是老大难，延续好几年了，一直存在

fooder2022

hold 发表于 2022-6-2 09:09
十倍索赔是针对遭受切实损害的，且有证据能证明是因食用这个食品造成的直接危害，而且须是明知有问题，这个 ...

过期一天也能十倍索赔

A谭思远

我觉得吧，标签有问题还是对应的食品生产企业对食品安全、食品标签的认知不够，我能生产出相应的产品就能销售了吗？就能不管标签的问题吗？标签问题事虽小，但后面可能折射出企业对相关法律法规的淡漠、不了解不重视。为什么鲜有人找大企业打假，那必然是生活过程规范，生产的产品安全，对食品生产，销售的各个环节需要注意的事项都了若指掌。标签有问题后面折射出来的问题是真正值得我们关注的。

加菲喵

wangyanrui 发表于 2022-6-8 08:53
这句话很客观，请问是否有出处？

就是那份大名鼎鼎的，最高法对人大代表的回复。

Zlatan_gM2

bends123 发表于 2022-6-2 09:06
现在举报投诉不需要什么邮费了。直接在平台上投诉。而且还限定工作人员回复结果。不然就举报行政不作为。

大哥是个明白人，有的索赔人恶心完商家，恶心市场监管，判定瑕疵不予罚款，他复议工商没有按照流程进行调解，都太恶心了这帮人。

mpftjx123

成本低
回报大
处理不满意
申请行政诉讼
厂家怕
市场监督烦

张依依1953

bends123 发表于 2022-6-2 09:06
现在举报投诉不需要什么邮费了。直接在平台上投诉。而且还限定工作人员回复结果。不然就举报行政不作为。

我想知道在哪边投诉的，也摸摸他们套路