打假之0反式脂肪酸声称，是否属于标签瑕疵

石竹

zhangyilong001 发表于 2025-4-9 13:27
石板：（五）对有证据证明未实际添加的成分，标注了“未添加”，但未按照规定标示具体含量的；  我一直没 ...

http://law.foodmate.net/show-214745.html

sd2514

缺少执行原则性的指导文件，他们得执法有依，都是照本宣科式的执法。

2008qj

监管和监管之间认同不一样，所以这种不好说

紫鸿狼烟

我也不认为是瑕疵。
首先你宣称了，就应该标识出来，结果你没有标识。

瑕疵是什么，错别字，标签符号缺失，修约错误，计算错误，都是一些不影响客观事实的东西。
和你的 情况不是一回事。

洗饭带衣烧孩子

fdsafefd 发表于 2025-4-5 13:08
个人认为属于“（五）对有证据证明未实际添加的成分，标注了“未添加”，但未按照规定标示具体含量的；”， ...

但未按规定啊

zhangyilong001

石竹 发表于 2025-4-9 15:07
http://law.foodmate.net/show-214745.html

这规定就是这管理办法本身？

zyl572

我也不认为是瑕疵。
从文字事实上来说，“未添加"和“含量为0”本来就是两回事。比方说烤面包，只用了植物油，没有加氢化油，但烤的过程中如果温度过高，不一定成品面包里不含反式脂肪酸。这就是本来没有添加，但结果却含有。“未添加”是人的行为，“含量为0”是检测结果，不一码事。
从我一贯对食品安全的宗旨上来说，如果你产品标签上标注了“含量为0”，主观目的肯定不是为了美观好看，而是想用这个信息吸引消费者，助力于销售。那么，你就应该用书面的形式保证含量为0，承担这个责任，所以相关法规里也是这么规定的。
要认定为瑕疵，首先得是“无心之失”。法律是允许所有人犯错的，过失杀人还能从轻从罚不是，但故意杀人却是重罚。

石竹

zhangyilong001 发表于 2025-4-14 09:14
这规定就是这管理办法本身？

是的。

zhangyilong001

石竹 发表于 2025-4-14 10:02
是的。

我前几天遇到实际案例了，根据管理办法中的条款我认，根据管理办法所说的按照规定，切切实实的找了一圈规定，没找到，晕了

zhangyilong001

石竹 发表于 2025-4-14 10:02
是的。

越来越觉得中国文字的博大精深

石竹

zhangyilong001 发表于 2025-4-14 13:14
我前几天遇到实际案例了，根据管理办法中的条款我认，根据管理办法所说的按照规定，切切实实的找了一圈规 ...

管理办法也是规定。

石竹

zhangyilong001 发表于 2025-4-14 13:16
越来越觉得中国文字的博大精深

很多时候都是自圆其说。