|
买一瓶新品茶饮料,明明觉得“好喝”,却总是说不清它到底香在哪、甜几分。普通人靠“喜欢/不喜欢”打总体印象分;而专业感官评价员,却能把这款茶拆成“茉莉花香7分、蜜甜5分、涩感3分、回甘6分”——像画一张风味地图。 这背后的“制图术”,叫描述性分析(Descriptive Analysis,简称 DA)。它是感官科学公认的“金标准”,专门回答一个问题:这个产品到底是什么味?下面顺着DA的演进,看看它的“三代工具箱”。 一、经典方法:描述性分析“三块基石” § DA的源头,是20世纪中期诞生的几种“专家型”方法。它们奠定了“用语言+强度把感官量化”的基本范式。 § 风味剖面法(Flavor Profile Method,FPM):由Arthur D.Little公司团队在1940—50年代创立,由专家评价员对风味属性、强度、余味逐一描述并配强度标度,是DA的鼻祖。 § 质构剖面法(Texture Profile Method, TPM):把思路从“风味”扩展到“口感质地”,建立脆、粉、黏、绵等质构词汇表。 § 定量描述分析(QDA):1974年由Stone与Sidel提出,是今天应用最广的经典法。它让评价员先共创一份“词表”,再用非结构化线性标度(如15cm线)给每个属性打分,最后用统计合成产品轮廓图。 Spectrum™法:强调统一强度标度与参比样,追求跨实验室可比,与QDA并称现代DA的两大主流。 实际案例:用QDA比较三款酸奶,可得到“甜度、酸度、黏度、奶香、涩感”五个维度的差异轮廓——研发据此调整配方,哪弱补哪。这类方法准确、可重复,但评价员培训动辄数月,成本高。
二、快速剖面法:省时省力的“速写版” § 为了绕过漫长的培训,1980年代起一批“快速剖面法”登场。它们的核心思路是让评价员用自己的词、用排序/对照代替绝对打分,几天就能出结果。 § 自由选词剖面法(FCP):Williams与Langron在1984年提出,每位评价员自定描述词、独立打分,再用广义普洛斯特分析(GPA)把不同人的“语言”对齐成一张共识图。 § 闪现剖面法(FP):Dairou与Sieffermann在FCP基础上提出,评价员对样品就每个属性排序而非打分,多元分析合成产品空间图,最适合研发早期快速摸底。 中心点剖面法(PP):以一款参照样(pivot)为锚,评价员只描述“比它更X/更不X”,认知负荷低,尤其适合有成熟词表的品类专家。 实际案例:新品立项阶段,用FP让8-10位评价员对一批竞品果茶两两排序,2-3小时就能看出“谁更清甜、谁更苦涩”,快速排兵布阵——这是经典QDA在同等早期阶段很难做到的。
三、时序动态法:给感官加上“时间轴” § 以上方法都假设“尝一口,记一个值”。但真实吃喝里,味道是随时间演变的——入口甜、中段酸、尾韵苦。时序动态法就是给DA装上了时间轴。 § 时间强度法(TI):让评价员连续记录某一属性的强度变化,得到“强度-时间”曲线,从中提取峰值强度Imax、达峰时间Tmax、曲线下面积AUC等参数,常用于甜味剂与蔗糖的甜味消退对比、涩感滞留量化。 § 感官主导时序法(TDS):每个时刻只选“此刻最主导”的一个感官属性,串起整段体验的主导演变曲线——比如咖啡从入口的酸,到中段的焦香,再到尾韵的苦。 实时选择所有适合项法(TCATA):动态版CATA,评价员随时勾选“当前所有能感知到的属性”,比TDS多保留了一份“并存感”。 实际案例:对比两款口香糖的薄荷凉感,TI曲线能直观显示谁的凉感峰值更高、消散更慢——这正是配方最在意的“凉感续航”。 四、DA≠消费者快速表征 最后划一条重要分界线。DA(含上述所有方法)是训练评价员做的“客观描述”,产出的是感官剖面,回答“这东西是什么味”,追求准确、可重复。 而CATA、RATA、JAR、Napping这类消费者快速表征方法,用的是未经培训的普通消费者,问的是“你感觉到了哪些、喜不喜欢”,产出的是主观感受与偏好地图,服务于市场决策。 一句话:DA回答“它是什么”,消费者方法回答“人们爱不爱、为什么爱”。两者互补,不可互相替代——下次看到“用CATA测风味”,别急着说那是DA,它们只是住在同一栋感官大楼里的不同房间。 参考文献: [1]Lawless H T,Heymann H. Sensory Evaluation of Food: Principles and Practices, 2nd ed. Springer, 2010. [2]Ares G, Varela P (Eds.). Rapid Sensory Profiling Techniques: Applications in New Product Development and Consumer Research, 2nd ed. Woodhead Publishing, 2023. [3]赵镭 刘文 编著 《感官分析技术应用指南》
|